mk体育|前巴萨主席否认虚假账号指控，坚称舆情监控为俱乐部利益

巴塞罗那足球俱乐部前主席何塞普·马里亚·巴托梅乌再次成为西班牙足坛舆论漩涡的中心，面对持续发酵的“公关门”事件（即所谓“Barçagate”事件）中关于其管理层涉嫌创建虚假社交媒体账号攻击俱乐部球员、传奇人物及其他相关人士的指控，巴托梅乌通过其律师团队发布正式声明，断然否认所有“抹黑行为”，并辩称相关操作仅为“常规的社交媒体舆情监控”,旨在维护俱乐部形象。

这一声明是对西班牙《世界体育报》等媒体持续跟踪报道的最新回应，据报道，相关调查指向巴托梅乌任职期间，俱乐部可能通过第三方服务商，在社交媒体上大规模运营或雇佣网络，这些账户被指不仅用于提升管理层和俱乐部的正面形象，更被用来批评甚至诽谤当时队内的球星如梅西、皮克，以及俱乐部传奇哈维、瓜迪奥拉，甚至潜在的总统竞选对手等，这些行为被内部举报后，引发了加泰罗尼亚警方经济犯罪部门的调查,并成为巴托梅乌及其董事会最终辞职的导火索之一。

在最新的辩护声明中，巴托梅乌方面采取了截然不同的叙事，其核心论点是：在当今数字时代，大型体育机构进行广泛的社交媒体舆情分析是“标准且必要的商业实践”，声明称，俱乐部当时委托外部公司进行的服务，纯粹是为了“监测公众舆论、评估品牌健康度、了解球迷情绪以及分析体育竞技表现相关的公众讨论”，巴托梅乌坚称，他本人“从未下令、也绝不会容忍任何针对任何个人，特别是那些为俱乐部历史做出贡献的人士，进行侮辱或诽谤的行为”，他将所有指控描述为“断章取义”和“出于政治动机的歪曲”,目的是在其离任后持续损害其个人声誉。

这一解释并未能平息外界的质疑，调查记者和部分司法文件披露的细节似乎与“单纯监控”的说法相悖，泄露的邮件和合同条款显示，与俱乐部合作的公司其服务范围可能包括了“制造正面内容”、“压制负面信息”以及“在特定网络社区增强影响力”，更有一些被标记为“敏感操作”的项目，其目标直接指向具体的个人，批评者指出，如果仅仅是舆情监控，为何需要大量匿名或虚假身份的账户进行主动的、带有明确倾向性的评论和互动？这显然超出了被动“监测”的范畴，更接近于主动的“舆论引导”或“攻击”。

此事件的影响早已超越了个别高管行为的争议，它深刻揭示了现代职业体育俱乐部在巨大商业压力下面临的伦理困境，巴塞罗那俱乐部作为会员制机构，其主席由会员选举产生，公众形象和球迷支持至关重要，在巴托梅乌任期内，俱乐部经历了竞技上的辉煌（如2015年五冠王），也遭遇了后期欧冠连续惨败、球星流失、财务危机加剧的困境，管理层面临的压力与日俱增，公众和媒体的批评声浪高涨，在这种背景下，试图通过某种方式“管理”舆论，虽在商业世界中并非孤例，但将其应用于攻击自家球员和名宿,则触碰了足球世界的道德红线。

从更广的视角看，“公关门”事件是巴萨近年来内部动荡的一个缩影，它发生在梅西试图离队、俱乐部债务飙升、薪资结构失控等一系列混乱之中，严重侵蚀了俱乐部管理层的公信力，并加剧了更衣室与高层之间的隔阂，即便在巴托梅乌辞职、拉波尔塔新任主席上台后，这一事件的司法阴影依然笼罩着俱乐部，成为需要持续应对的遗留问题，它不仅关乎法律责任的追究，更关乎俱乐部文化的修复，巴萨一直以“不仅仅是一家俱乐部”为荣,而此次丑闻恰恰与其标榜的价值观形成了尖锐对立。

相关的法律程序仍在缓慢进行中，检方尚未提出正式起诉，但调查仍在继续，巴托梅乌的此次公开否认，可以看作是其法律辩护策略的一部分，旨在舆论场塑造有利叙事，无论最终司法判决如何，这一事件已经对巴塞罗那俱乐部的声誉造成了实质性损害，它提醒所有体育组织，在数字媒体的放大镜下，任何试图操纵舆论的短线行为都可能带来长远的、灾难性的反噬，真正的品牌健康度和球迷信任，源于球场上的成功、透明化的管理以及对核心价值观的坚守,而非网络阴影下的操作。

对于巴萨的全球拥趸而言，他们更希望看到的是俱乐部将精力聚焦于体育竞技的重建、财务的可持续运营以及重新凝聚球队和球迷的向心力，而“公关门”这场源自过去的纷争，如同一面镜子，映照出俱乐部在巅峰之后管理失序的教训，其最终定论仍需等待时间的裁决与法律的审视，如何重建一个透明、团结且符合其伟大历史的巴塞罗那，将是新任领导层面临的核心挑战，而这一切的前提,无疑是彻底告别那些引发分裂与争议的旧日阴霾。